Эссе по обществознанию. Задание 36

1.

Задание 36

2.

3.

К1. Раскрыт смысл высказывания
– 1 балл
Смысл высказывания не
раскрыт, содержание ответа не
дает представление о его
понимании – 0 баллов

4.

К2. Характер и уровень теоретической
аргументации – 2 балла
Приводятся отдельные относящиеся
теме, но не связанные между собой и
другими компонентами аргументации
понятия или положения – 1 балл
Аргументация на теоретическом уровне
отсутствует или используются понятия и
выводы, не связанные непосредственно с
раскрываемой темой - 0 баллов

5.

К3.Качество фактической
аргументацией – 2 балл
Фактическая аргументация дана с
опорой только на личный социальный
опыт и житейские представления – 1
балл
Фактическая аргументация отсутствует
или приведенные факты не
соответствует обосновываемому
тезису – 0 баллов
Максимальный балл - 5

6.

1. Цитата
2. Проблема (тема), поднятая
автором, ее актуальность
3. Смысл высказывания
4. Собственная точка зрения
5. Аргументация на
теоретическом уровне
6. Примеры
7. Вывод

7.

8.

Автор поднимает проблему соотношения
материального и духовного начал в общественной
жизни и процесс познания, что является одной из
сторон основного вопроса философии.
Данная проблема является вечной в философии,
но по-прежнему актуальна, так как ее решение
способствует формированию определенного
типа мировоззрения людей: научного или
религиозного.

9.

Можно использовать фразы-клише:
«Смысл данного высказывания состоит в том,
что…»
«Автор обращается наше внимание на то,
что…»
«Автор убежден в том, что…»
Например: А.П.Чехов утверждает , что материя
первична, она определяет условия жизни
человека, его деятельности. По мнению автора,
с познания вещества, фактов и явлений
действительности начинается путь к познанию
истины.

10.

Фразы-клише:
«Я согласен с автором в том, что…»
«Нельзя не согласиться с автором
данного высказывания…»
«Автор был прав, утверждая, что…»
«Позлю себе не согласиться с мнением
автора о том, что…»
«Отчасти, я придерживаюсь точки зрения
автора по поводу…, но с … не могу
согласиться»

11.

Автор, как говорилось выше, поднимает
проблему познания. Познание – это
процесс целенаправленного активного
отображения действительности в сознании
человека. Результатом познания, может
быть открытие истины. Истина- идеал
познания, заключающийся в совпадении
мысленного с действительность , в
правильном понимании и знании
действительности.

12.

Опровергая точку зрения Чехова можно
привести пример о наличии во вселенной
черной дыры. Черная дыра – нематериальный
предмет, но ученые могли доказать
общеизвестную истину сейчас . Само наличие
черной дыры опровергает высказывание Чехова.
Другой пример, подтверждающую цитату
русского писателя. Ученые изучая материальные
предметы и объекты открывали законы и
теории. Чарльз Дарвин изучая разные виды
животных создал теорию эволюции.

13.

Фразы-клише:
«Таким образом, можно сделать
вывод…»
«Подводя общую черту, хотелось бы
отметить , что…»
Таким образом, можно сделать вывод
высказывание А.П. Чехова на
сегодняшний день опровергнута на
половину. С писателем можно
согласиться отчасти , но не полностью

14.

Напишите эссе. Выберите одно высказывание.
1. «Мы не должны дозволять никому
переделывать историческую истину» (Н.
Пирогов)
2. «Зверь никогда не доходит до такого
страшного падения, до какого доходит
человек» (Н. Бердяев)

15.

Чернышева О.А. Обществознание. Эссе сложный
план развернутого ответа. Легион. Ростов-наДону2013 г.
Обществознание 10-11 кл. под. ред Боголюбова,
2013.
www.fipi.ru – демонстративный вариант ЕГЭ по
обществознанию 2015 г.