2.06M
Categories: ecologyecology industryindustry

Агроэкологическая оценка состояния солонцовых черноземов при использовании фосфогипса

1.

Ким Станислав Вячеславович
Агроэкологическая оценка состояния
солонцовых черноземов при использовании
фосфогипса в условиях центральной
агроклиматической зоны Самарской области
Научный руководитель: доктор с.-х. наук,
профессор Н.М. Троц
1

2.

3.

4.

Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.
Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.
Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.

5.

Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.
Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.
Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.

6.

Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.
Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.
Солонцовые черноземы
являются одними из
наиболее плодородных почв,
которые обладают
высокой урожайностью и
широким спектром
возможностей
для сельскохозяйственного
использования. Однако в
последние годы их качество
страдает из-за различных
антропогенных воздействий. В
связи с этим возникает
необходимость разработки
новых подходов и технологий
для повышения их плодородия и
устойчивости.

7.

Актуальность исследования
Солонцовые черноземы являются одними из наиболее
плодородных
почв,
которые
обладают
высокой
урожайностью и широким спектром возможностей для
сельскохозяйственного использования. Однако в последние
годы их качество страдает из-за различных антропогенных
воздействий. В связи с этим возникает необходимость
разработки новых подходов и технологий для повышения их
плодородия и устойчивости.
Одним из таких подходов является использование
фосфогипса - промышленного отхода производства
фосфорных удобрений.
2

8.

Цель исследований
Оценить влияние фосфогипса на агрохимические
свойства солонцовых черноземов в ООО «Степь»
муниципального района Кинельский Самарской
области и определить оптимальные дозы и методы
внесения фосфогипса для повышения урожайности
ярового ячменя.
8222222
8
8222
2222
2222 23

9.

Задачи исследований
• Изучить состав и свойства фосфогипса, доступного для
использования в Самарской области, и оценить его
потенциал для мелиорации солонцовых черноземов.
• Исследовать влияние фосфогипса на структуру, воднофизические
и
аэрационные
свойства
солонцовых
черноземов, а также на их реакцию (pH), обменный
комплекс и солевой режим.
• Сделать сравнительную оценку урожайности ярового
ячменя
• Разработать рекомендации по оптимальным дозам и
методам
внесения
фосфогипса
для
солонцовых
черноземов в Самарской области, учитывая местные
агроклиматические
условия
и
специфику
сельскохозяйственного производства.
4

10.

1. Схема опыта

Вариант опыта, норма внесения
Способ и сроки внесения,
особенности применения
В-1
Контроль
В-2
Аммофос 100 кг/га - Фон
Внесение аммофоса и ФГ под
обработку, до посева
культуры
* Подкормка карбамидом в
стадии кущения, доза
удобрения в физ. весе
В-3
Фон + 1,5 т/га ФГ+ 100 кг/га карбамид
В-4
Фон + 3,0 г/га ФГ + 100 кг/га карбамид*
В-5
Фон + 4,5 т/га ФГ + 100 кг/га карбамид*
В-6
Фон + 6,0 т/га ФГ + 100 кг/га карбамид*
5

11.

2. Агрохимические показатели почвы
Показатель

Вариант опыта
рН
Гумус,
%
мг/кг
N щг
Р2О5
К2О
Zn
(110)⃰
Pb
(65)⃰
Ni
(40)⃰
Cu
(66)⃰
Cd
(1)⃰
11,9
25,5
19,1
0,10
перед посевом (до внесения фосфогипса)
1
Почва опытного
участка
S -2000 м 2
7,8
4,5
62,5
162,6
250,3
63,6
последействие фосфогипса (после уборки урожая)
1
Контроль
(без удобрений)
7,7
4,5
69,9
165,6
250,0
63,6
11,9
25,5
19,1
0,10
2
Аммофос
100 кг/га (Фон)
7,6
4,4
67,9
169,3
256,0
64,2
12,4
27,0
19,9
0,16
3
Фон + 1,5 т/га ФГ
+100 кг/га карбамид
7,4
4,4
62,5
168,3
248,3
67,2
14,7
29,9
21,6
0,20
4
Фон + 3,0 т/га
+100 кг/га карбамид
7,2
4,6
63,7
183,3
250,6
72,4
13,8
30,0
22,7
0,20
5
Фон + 4,5 т/га ФГ
+100 кг/га карбамид
7,0
4,3
66,8
190,0
269,0
69,4
15,3
33,5
24,9
0,22
6
Фон + 6,0 т/га ФГ
+100 кг/га карбамид
6,8
4,6
62,3
203,3
252,6
70,9
16,3
35,1
28,2
0,27
6

12.

3. Густота стояния и сохранность растений

Вариант опыта
Высеяно
семян,
шт./м2
Густота
всходов,
шт./м2
Полевая
всхожесть,
%
Густота
стояния к
уборке,
шт./м2
Сохранность, %
В-1
Контроль
450
311
69,0
200
64,5
В-2
Аммофос 100 кг/га
- Фон
450
325
72,2
219
67,3
В-3
Фон + 1,5 т/га ФГ+
100 кг/га
карбамид
450
326
72,4
222
68,1
В-4
Фон + 3,0 т/га ФГ
+ 100 кг/га
карбамид
450
324
72,0
225
69,4
В-5
Фон + 4,5 т/га ФГ
+ 100 кг/га
карбамид
450
327
72,7
230
70,4
В-6
Фон + 6,0 т/га ФГ
+ 100 кг/га
карбамид
450
326
72,5
231
70,9
HCP 05
16,4
17,3
7

13.

4. Урожайность ярового ячменя

Вариант опыта, норма
внесения
Урожайность,
т/га
Прибавка по отношению к
контролю
т/га
%
В-1
Контроль
2,32
-
-
В-2
Аммофос 100 кг/га - Фон
2,50
0,18
7,7
В-3
Фон + 1,5 т/га ФГ+ 100
кг/га карбамид
2,61
0,29
12,5
В-4
Фон + 3,0 т/га ФГ + 100
кг/га карбамид
2,82
0,50
21,5
В-5
Фон + 4,5 т/га ФГ + 100
кг/га карбамид
3,14
0,82
35,3
В-6
Фон + 6,0 т/га ФГ + 100
кг/га карбамид
3,16
0,84
36,2
0,2
-
-
HCP 05
8

14.

5. Экономическая эффективность применения фосфогипса.

Вариант опыта, норма
внесения
Стоимость
продукции,
руб./га
Производственные
затраты, руб./га
Условный
чистый доход,
руб./га
В-1
Контроль
20880
9160
11720
В-2
Аммофос 100 кг/га - Фон
22500
11200
11300
В-3
Фон + 1,5 т/га ФГ+ 100 кг/га
карбамид
23490
12500
10990
В-4
Фон + 3,0 т/га ФГ + 100 кг/га
карбамид
25380
12650
12730
В-5
Фон + 4,5 т/га ФГ + 100 кг/га
карбамид
28260
12800
15460
В-6
Фон + 6,0 т/га ФГ + 100 кг/га
карбамид
28440
12950
15490
9

15.

Выводы
Внесение в почву фосфогипса в норме 1,5–4,5 т/га удлиняет
вегетацию ярового ячменя на 3–4 дня, а применение
фосфогипса в норме 6,0 т/га – на 5 дней.
Внесение фосфогипса в норме 6,0 т/га ведет к нейтрализации
вредного действия солей верхних слоях почвы. Внесение
фосфогипса в норме 1,5-4,5 т/га не ведет к существенному
росту в почве цинка (Zn), синца (Pb), никеля (Ni), меди (Cu) и
кадмия (Cd). Заметный рост количества валовых форм этих
металлов в почве, по отношению к контролю, прослеживается
только с внесением 6,0 т.
внесение в почву фосфогипса на фоне применения Аммофоса в
норме 100 кг/га в физическом весе, или 12 кг/га - N и 52 кг/га P2O5 действующего вещества, достоверно обеспечивает
прибавку урожая зерна ярового ячменя сорта Беркут в пределах
12,5-36,2%, или 0,29-0,84 т зерна с 1 га при его сборах на
уровне 2,61-3,16 т/га. При этом максимальное количество зерна
с 1 га было получено в вариантах с внесение фосфогипса в
норме 4,5 т/га и 6,0 т/га, соответственно - 3,14 т и 3,16 т.
3. Использование фосфогипса на фоне аммофоса 12:52 в
норме 100 кг/га в физ. весе, или 12 кг/га N и 52 кг/га P2O5 д. в.,
достоверно обеспечивает прибавку урожая зерна ячменя в
пределах 12,5–36,2%, или 0,29–0,84 т/га зерна.
10

16.

Предложение производству
Экономически наиболее целесообразно под
яровой ячмень сорта Беркут на черноземе
обыкновенном солонцеватом в центральной
агроклиматической зоне Самарской области
вносить фосфогипс в норме 6 т/га.
11

17.

СПАСИБО
ЗА
ВНИМАНИЕ!
English     Русский Rules