Новая хронология

1.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

2.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
• ТЕОРИЯ РАДИКАЛЬНОГО ПЕРЕСМОТРА ВСЕМИРНОЙ
ИСТОРИИ, СОЗДАННАЯ ГРУППОЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ
АКАДЕМИКА РАН, МАТЕМАТИКА А. Т. ФОМЕНКО.
ОТВЕРГНУТА НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ КАК
ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ УСТАНОВЛЕННЫМ ФАКТАМ,
ОСНОВАННАЯ НА ФАЛЬСИФИКАЦИИ И ПОДТАСОВКЕ
ДАННЫХ. МЕТОДЫ, АКСИОМЫ И ГИПОТЕЗЫ НХ БЫЛИ
НЕОДНОКРАТНО ОПРОВЕРГНУТЫ. В НХ УТВЕРЖДАЕТСЯ,
ЧТО СУЩЕСТВУЮЩАЯ ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ
СОБЫТИЙ В ЦЕЛОМ НЕВЕРНА, ЧТО ПИСЬМЕННАЯ
ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЗНАЧИТЕЛЬНО КОРОЧЕ, ЧЕМ
ПРИНЯТО СЧИТАТЬ, И НЕ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ДАЛЕЕ X
ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ, А ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ И
ГОСУДАРСТВА АНТИЧНОСТИ И РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
ЯВЛЯЮТСЯ «ФАНТОМНЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ» ГОРАЗДО
БОЛЕЕ ПОЗДНИХ КУЛЬТУР, ВПИСАННЫМИ В
ИСТОРИЧЕСКУЮ ЛЕТОПИСЬ ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНОГО
(ОШИБОЧНОГО ИЛИ ТЕНДЕНЦИОЗНОГО) ПРОЧТЕНИЯ И
ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОЧНИКОВ.

3.

• «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ» ИСПОЛЬЗУЕТ
БОЛЕЕ РАННИЕ ИДЕИ РУССКОГО
РЕВОЛЮЦИОНЕРА, ПОЧЁТНОГО
ЧЛЕНА АН СССР Н. А. МОРОЗОВА ПО
ГЛОБАЛЬНОМУ ПЕРЕСМОТРУ
ХРОНОЛОГИИ МИРОВОЙ ИСТОРИИ.

4.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ «НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ»
• ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА С ПРИЕМЛЕМОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ИЗВЕСТНА ЛИШЬ НАЧИНАЯ С XVIII ВЕКА. «НОВАЯ
ХРОНОЛОГИЯ» ПОЛАГАЕТ, ЧТО ТОЛЬКО С ЭТОГО ВРЕМЕНИ СОХРАНИЛИСЬ ПОДРОБНЫЕ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ, ДОСТАТОЧНЫЕ ДЛЯ ОДНОЗНАЧНОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСТОРИИ. ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ,
ЧТО СУЩЕСТВЕННО МЕНЕЕ ДОСТОВЕРНА ИСТОРИЯ IX—XVII ВЕКОВ; ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭТИХ ВРЕМЁН, В
ОСОБЕННОСТИ, РАНЕЕ XIV—XV ВЕКА, МАЛОЧИСЛЕННЫ И НУЖДАЮТСЯ В ТЩАТЕЛЬНОМ ИССЛЕДОВАНИИ
ПОДЛИННОСТИ И АНАЛИЗЕ СОДЕРЖАНИЯ, ДОПУСКАЮЩЕГО РАЗЛИЧНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. ТАКЖЕ
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО НИКАКИХ ДОСТОВЕРНЫХ ПИСЬМЕННЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ РАНЕЕ IX ВЕКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ НЕ МОГУТ ТРАКТОВАТЬСЯ ОДНОЗНАЧНО. ПО МНЕНИЮ «НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ»
ПИСЬМЕННОСТЬ ВОЗНИКЛА НЕ РАНЕЕ СЕРЕДИНЫ 1-ГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Н. Э., ПОЭТОМУ БОЛЕЕ СТАРЫХ ПИСЬМЕННЫХ
ИСТОЧНИКОВ СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ.

5.

• ИСТОРИЯ СУЩЕСТВЕННО КОРОЧЕ ТОЙ, КОТОРАЯ СЧИТАЕТСЯ СЕГОДНЯ
ОБЩЕПРИНЯТОЙ И ЧТО АНТИЧНЫЕ СОБЫТИЯ (ДРЕВНИЙ РИМ, ДРЕВНЯЯ
ГРЕЦИЯ И Т.Д.) ЯВЛЯЮТСЯ «ФАНТОМНЫМ» ОТРАЖЕНИЕМ СОБЫТИЙ
СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. ПРИ ЭТОМ АВТОРЫ НХ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО СОБЫТИЯ
АНТИЧНОСТИ НЕ БЫЛИ «ПРИДУМАНЫ» КАКИМИ-ТО ПОЗДНИМИ
«ПИСАТЕЛЯМИ», ОНИ РЕАЛЬНЫ, НО ПРОИСХОДИЛИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ВОВСЕ НЕ В «ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ», КАК НАС ПРИУЧИЛИ ДУМАТЬ, А В
КУДА БОЛЕЕ БЛИЗКУЮ К НАМ ЭПОХУ 11 – 17 ВЕКОВ, Т.Е. В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

6.

• СОВРЕМЕННАЯ «ТРАДИЦИОННАЯ» КАРТИНА
СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ХРОНОЛОГИИ В ПРИНЦИПЕ
НЕВЕРНА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНТЕРВАЛА С XVIII ВЕКА
ДО НАШИХ ДНЕЙ. ЕЁ ОШИБОЧНОСТЬ, СОГЛАСНО
«НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ», ВЫЗВАНА НЕВЕРНОЙ
ДАТИРОВКОЙ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
НЕНАУЧНЫМ ПОДХОДОМ СОЗДАТЕЛЕЙ
ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ К ОЦЕНКЕ
ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА. НА ЕВРОПЕЙСКОЙ
ТЕРРИТОРИИ ОБЩЕЕ ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ УСТАНОВИЛОСЬ
ЛИШЬ С XV ВЕКА, А ДО ЭТОГО ЛЕТОПИСЦЫ
ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЛИБО МЕСТНЫЕ СИСТЕМЫ
ЛЕТОСЧИСЛЕНИЯ, ЛИБО ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ «ОТ
СОТВОРЕНИЯ МИРА» С РАЗНЫМИ ТОЧКАМИ ОТСЧЕТА. В
РЕЗУЛЬТАТЕ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО ДРЕВНИХ
ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ, НА КОТОРЫЕ ОПИРАЕТСЯ
«ТРАДИЦИОННАЯ ИСТОРИЯ» (ТЕРМИН А. Т. ФОМЕНКО И
ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕМЫЙ
НАРЯДУ С ТЕРМИНАМИ «ТРАДИЦИОННАЯ
ХРОНОЛОГИЯ» И «СКАЛИГЕРОВСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ»),
ДАТИРОВАНЫ НЕВЕРНО.

7.

АРГУМЕНТАЦИЯ И МЕТОДЫ «НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ»
• СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТОВ
• АСТРОНОМИЧЕСКОЕ ДАТИРОВАНИЕ В РАМКАХ «НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ»
• СОМНЕНИЯ В СУЩЕСТВУЮЩИХ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫХ МЕТОДАХ ДАТИРОВАНИЯ
• СОМНЕНИЯ В МЕТОДАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ИСТОРИКАМИ
• НЕПРЕРЫВНОСТЬ ИСТОРИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
• АНАЛИЗ ИСТОРИИ РЕЛИГИИ

8.

КРИТИКА
• КРИТИКИ «НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ» ОТМЕЧАЮТ, ЧТО ОНА
ПРОТИВОРЕЧИТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОМУ ТРЕБОВАНИЮ КО ВСЯКОЙ
ТЕОРИИ И ГИПОТЕЗЕ, ПРЕТЕНДУЮЩЕЙ НА НАУЧНОСТЬ: ТАКАЯ
ТЕОРИЯ ИЛИ ГИПОТЕЗА НЕ ДОЛЖНА ПРОТИВОРЕЧИТЬ ДАННЫМ
ИНЫХ ОБЛАСТЕЙ НАУКИ. МЕЖДУ ТЕМ, ПРЕТЕНДУЯ НА ПЕРЕСМОТР
ВЫВОДОВ ИСТОРИЧЕСКОЙ ХРОНОЛОГИИ, «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ»
ФАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕРГАЕТ ДАННЫЕ ФИЛОЛОГИИ,
ЛИНГВИСТИКИ, АРХЕОЛОГИИ, ИСТОРИИ ИСКУССТВА, ПАЛЕОГРАФИИ,
НУМИЗМАТИКИ, АСТРОНОМИИ И Т. Д. КРИТИКИ ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ДЛЯ
ОБЪЯСНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОВ (В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ,
ПРОТИВОРЕЧИЙ С СУЩЕСТВУЮЩИМИ ДАТИРОВКАМИ
АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ) ОНА ТРЕБУЕТ ОТБРОСИТЬ НАУЧНЫЕ
ТЕОРИИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ШИРОКИЙ КРУГ
НАБЛЮДАЕМЫХ ЯВЛЕНИЙ, НЕ ПРЕДЛАГАЯ СОБСТВЕННОГО
ПРИЕМЛЕМОГО ОБЪЯСНЕНИЯ, И, ТАКИМ ОБРАЗОМ, В СВОЁМ
НЫНЕШНЕМ ВИДЕ ПОДПАДАЕТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЖЕНАУКИ.