Теоретические аспекты экспертной деятельности

1.

ОСНОВЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
доцент кафедры криминалистики, к.ю.н.
Гвоздева Ирина Сергеевна

2.

РЕМОНТ
Тема 1.
Теоретические
аспекты
экспертной
деятельности

3.

РЕМОНТ Цель лекции: ознакомление обучающихся с основными теоретическими
положениями судебно-экспертной деятельности
Задачи
Ознакомление с
Изучение истории
правовым
институтом судебной
судебной
экспертизы, а также экспертизы, а также с
понятия и форм
ее предметом,
использования
объектом и задачами
экспертного
специальных знаний
исследования
Рассмотрение
классификации
методов судебных
экспертиз
Изучение сущности
заключения
эксперта, а также
судебно-экспертных
выводов

4.

РЕМОНТ
План лекции
1. История судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений в России.
2. Понятие специальных знаний и формы их использования в российском
судопроизводстве.
3. Правовой институт судебной экспертизы.
4. Предмет, объект и задачи экспертного исследования.
5. Классификация методов судебных экспертиз.
6. Сущность заключения эксперта, его стадии, структура и содержание.
7. Формы выводов судебного эксперта и их характеристика.

5.

Рекомендуемая литература
Основная
1. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - 4-e изд.,
перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. - 928 с.
URL:http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=373241.
2. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.
3. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном,
процессе – М.: Норма, 2020.
Дополнительная
1. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - 2-e изд., испр.,
доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010. - 784
с.URL:http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=215988
2. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие / Н.П. Яблоков. - 3-e изд., перераб. - М.:
Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 288 с.URL:http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=426922.
3. Сорокотягина Д.А. Теория судебной экспертизы: учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 440 с.

6.

РЕМОНТ
Вопрос 1. История
судебной экспертизы
и судебноэкспертных
учреждений в России

7.

РЕМОНТ
Годом официального
становления судебной
экспертизы считают 1716 г.,
когда Воинским уставом
Петра I было предписано
привлекать лекарей для
исследования
повреждений на одежде и
теле пострадавшего.

8.

РЕМОНТ В литературе можно встретить различные точки зрения о том,
какие учреждения можно считать первыми судебно-экспертными:
Первыми экспертными учреждениями в
России были Аптекарский приказ и
Ивановская площадь (главная
нотариальная контора Российского
государства) в Москве.
При Медицинском
департаменте 31 декабря 1803 г.
был создан Медицинский Совет,
который по
праву может считаться первым судебноэкспертным учреждением Российского
государства.
В середине XVIII — начале XIX века к
проведению исследований в интересах
правосудия в России стали привлекать
академиков. Первым в истории России
учреждением, в котором начала
формироваться судебная экспертиза,
стала Санкт-Петербургская Академия
наук.

9.

РЕМОНТ
Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю.Ф. Фрицше и
Н.Н. Зининым, считаются основой развития научных методов
криминалистической экспертизы документов
Юлий Федорович Фрицше
Николай Николаевич Зинин

10.

РЕМОНТ
Устав уголовного судопроизводства следующим образом
определял положение экспертизы. В соответствии со ст.ст.
112 и 325 эксперты должны были приглашаться в тех
случаях, когда для “точного уразумения встречающегося в
деле обстоятельства необходимы специальные сведения
или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или
каком-либо занятии” .
В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли
приглашаться “врачи, фармацевты, профессоры, учителя,
техники, художники, ремесленники, казначеи и лица,
продолжительными занятиями по какой-либо службе или
части приобретшие особую опытность”.

11.

РЕМОНТ
В 1889 г. Е. Ф. Буринским была открыта
судебно-фотографическая лаборатория
при прокуроре Петербургской судебной
палаты. Это было первое специальное
криминалистическое учреждение в России.
Е. Ф. Буринский положил начало процессу
качественно нового использования
специальных технических знаний не
только в области фотографии,
исследования документов, но и обосновал
необходимость научно-исследовательского
подхода для поиска новых путей решения
задач уголовного судопроизводства.

12.

РЕМОНТ
Начиная с 1906 года в
России официально
вводится
дактилоскопическая
регистрация, и уже в 1912
году Василием
Ивановичем Лебедевым
проводится первая такая
экспертиза
Василий Иванович
Лебедев

13.

РЕМОНТ
«Нужно открыть пошире дверь суда для науки!» написал в 1911 году юрист, профессор Л.Е. Владимиров.
28 июня 1912 года на императорской яхте «Штандартъ» в
Балтийском порте император Николай II подписал Закон
об учреждении Кабинета научно-судебной экспертизы в
Санкт-Петербурге, а спустя год – 4 июля 1913 года – Закон
об учреждении кабинетов научно-судебной экспертизы в
Москве, Киеве и Одессе.
На титульном листе последнего Закона имелась запись:
«На подлинном Собственною Его Императорского
Величества рукою написано: «Быть по сему». На рейде и
яхте Штандартъ 4 июля 1913 года. Скрепил
Государственный Секретарь Крыжановский».
Леонид Евстафьевич Владимиров

14.

РЕМОНТ
Группа лиц, принимавших участие в торжественном открытии Кабинета научно-судебной экспертизы при
прокуроре Одесской судебной палаты 15 (28) февраля 1914 года

15.

РЕМОНТ
Значительную роль в развитии
судебной экспертизы в России
сыграл I съезд экспертовкриминалистов, который
проходил 1-9 июля 1916 г. в
Петрограде.

16.

РЕМОНТ
Если проанализировать все перечисленные события, то можно
сделать вывод о том, что все они составляют первый этап
становления научной и практической экспертной деятельности и
характеризуются накоплением эмпирических знаний об объектах,
методах и средствах экспертизы, разработкой собственно
экспертных методов исследования вещественных доказательств
на основе методов, применявшихся в естественных и технических
науках, началом формирования судебно-экспертных учреждений.

17.

РЕМОНТ
После революции 1917 г. в Петрограде и
Москве кабинеты научно-судебной
экспертизы были закрыты, существовавшие
при сыскных отделениях полиции фонды
дактилоскопических бюро частично
уничтожены.

18.

РЕМОНТ
Второй этап становления научной и практической
экспертной деятельности характеризуется обобщением
экспертной практики производства различных родов и
видов экспертиз, разработкой их методических основ,
формированием на базе эмпирического материала
теоретических основ отдельных родов и видов
экспертиз, развертыванием и укреплением сети
судебно-экспертных учреждений.

19.

РЕМОНТ
С 1 марта 1919 г. по решению Коллегии НКВД РСФСР
при Центророзыске начал работу кабинет судебной
экспертизы, ставший основой научно-технической
службы уголовного розыска.
Первым его руководителем был назначен П.С.
Семеновский. Эту дату принято считать днем
зарождения экспертно-криминалистической службы
российских органов внутренних дел.

20.

РЕМОНТ
Уголовно-процессуальные кодексы
1922 г. и 1923 г. отказались от термина “сведущие
лица”, принятого судебными уставами Российской
Империи 1864 г., и ввели общепризнанный в
юридической литературе термин “эксперт”.
В январе 1928 г. в Москве были открыты первые
курсы экспертов, душой которых был С.М. Потапов.
Он организовал их работу, читал лекции, вел занятия
и привлекал для чтения лекций ведущих ученых
Сергей Михайлович Потапов

21.

РЕМОНТ
В декабре 1945 г. приказом НКВД СССР научно-техническое
отделение оперативного отдела НКВД СССР было
реорганизовано в научно-технический отдел Главного
управления милиции НКВД СССР.
В составе НТО был создан Научно-исследовательский
институт криминалистики (НИИК), который стал первым
научно-исследовательским учреждением органов
внутренних дел.
НИИК возглавил Б.М. Комаринец. Первоначально в штате
института работало 29 человек. Общая численность
сотрудников всех научно-технических подразделений к 1948
г. составила 588 человек
Борис Максимович Комаринец

22.

РЕМОНТ
Третий этап становления научной и практической экспертной деятельности
характеризуется формированием общей теории судебной экспертизы. Это
формирование происходило на теоретической базе криминалистики, в которой
к этому времени были сформулированы и обоснованы общие положения
криминалистической экспертизы.
Однако эти вопросы не вошли в качестве самостоятельного раздела в
теоретические основы криминалистики, а рассматривались в качестве
теоретических экспертных проблем в соответствующих разделах
криминалистической техники.
В связи с этим логика научного развития привела к консолидации идеи об
отделении теории криминалистической экспертизы от криминалистики и ее
формирования в качестве самостоятельной области научного знания.

23.

РЕМОНТ
Современный этап развития научной и практической деятельности
характеризуется становлением теории судебной экспертизы как
самостоятельной области научного знания, на основе которого
осуществляется формирование теоретических основ различных классов
и родов судебных экспертиз.
К этому побуждало накопление соответствующих обширных
теоретических знаний о природе объектов судебной экспертизы,
закономерностях изменения их свойств и направлениях использования
базовых наук при разработке экспертных методик исследования этих
объектов.

24.

РЕМОНТ
Вопрос 2. Понятие
специальных знаний и
формы их
использования в
российском
судопроизводстве

25.

РЕМОНТ
Важность участия специалиста в
конкретном судопроизводстве
обусловливается не его
профессиональной принадлежностью,
а значимостью обстоятельств,
подлежащих доказыванию по делу, по
поводу которых он приглашен

26.

РЕМОНТ
Эффективность раскрытия и расследования
преступлений в настоящее время во многом
обусловливается использованием специальных
знаний, что значительно расширяет познавательные
возможности следователя

27.

РЕМОНТ
Закон не дает определения понятия "специальные знания".
Традиционно в юридической литературе под этим термином
понимают систему теоретических знаний и практических
навыков в области конкретной науки либо техники, искусства
или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки
или профессионального опыта и необходимых для решения
вопросов, возникающих в процессе уголовного или
гражданского судопроизводства.

28.

РЕМОНТ
Формы использования специальных знаний в судопроизводстве
процессуальные
непроцессуальные

29.

РЕМОНТ
Вопрос 3.
Правовой
институт судебной
экспертизы

30.

РЕМОНТ
Правовой институт — объективно обособившаяся внутри той или
иной отрасли группа взаимосвязанных однопорядковых
юридических норм.

31.

РЕМОНТ
Если проанализировать действующее законодательство, то
нормы, касающиеся деятельности судебных экспертов и
применения специальных знаний в различных видах российского
судопроизводства, можно найти в таких кодексах, как УК РФ, УПК
РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, а также в федеральных законах.
Особое значение в нормативно-правовом регулировании
судебно-экспертной деятельности в РФ имеет Федеральный
закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации"

32.

РЕМОНТ
Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из
проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам,
разрешение которых требует специальных знаний в области науки,
техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом
судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание,
следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих
доказыванию по конкретному делу
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации»

33.

РЕМОНТ
Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий
по опыту, опытный, испытанный, проверенный)
используется в науке и практике для обозначения
исследований, требующих использования
профессиональных знаний.
Результаты экспертизы получаются опытным путем с
помощью специального инструментария - экспертных
методик.

34.

РЕМОНТ
Вопрос 4. Предмет,
объект и задачи
экспертного
исследования

35.

РЕМОНТ
Предмет экспертизы - это
устанавливаемые на основе
специальных знаний фактические
данные (факты, обстоятельства
дела).

36.

РЕМОНТ
Предмет экспертизы - это существенный признак каждого рода и
вида судебной экспертизы, т.к. им определяются сущность и
источники специальных познаний, необходимых для
всестороннего исследования обстоятельств дела и установления
искомых фактов.
Предмет экспертизы является решающим, но не единственным
признаком, позволяющим отличить один род и вид экспертизы от
других

37.

РЕМОНТ
Родовой (видовой) предмет
определяет компетенцию эксперта
данной специальности,
возможности данного вида
экспертизы.
Конкретный предмет - это круг
вопросов, решаемых данной
конкретной экспертизой. Он не
может выходить за рамки
родового предмета. Конкретный
предмет имеет значение для
выбора эксперта, определения его
полномочий в данной экспертизе

38.

РЕМОНТ
Объект экспертного исследования это материальный объект,
содержащий информацию,
необходимую для решения
экспертной задачи
Объектом экспертизы являются те
источники сведений об
устанавливаемых фактах, т.е.
носители информации, которые
подвергаются экспертному
исследованию и посредством которых
эксперт познает обстоятельства,
входящие в предмет экспертизы.

39.

РЕМОНТ
По своему процессуальному статусу объекты могут быть поделены на
следующие категории (виды)
Вещественные
доказательства
Документы (как
особый вид
доказательств)
Объекты не
имеющие
процессуального
статуса
Образцы для
сравнительного
исследования
Материалы дела
Живые лица

40.

РЕМОНТ
Экспертная задача – это такая экспертная
деятельность, которая направлена на преобразование
потенциальной доказательственной информации,
содержащейся в представленных на экспертизу в
качестве исходных данных материалов дела, в
актуальную доказательственную информацию,
которая может быть использована для правильного
решения уголовного или гражданского дела

41.

РЕМОНТ
Юрий Кузьмич Орлов предлагал делить задачи экспертных
исследований по их содержанию
1. Идентификационные исследования
2. Классификационные исследования
3. Диагностические исследования
4. Атрибутивные исследования (относящихся не к материальным объектам,
а к определенным фактам (размер ущерба, причиненного хищением,
стоимость какой-то незаконно проведенной работы, устанавливаемые
судебно-экономической экспертизой; оптимальность раздела строения
между спорящими сторонами в судебно-строительной экспертизе)
5. Ситуалогические исследования
6. Каузальные исследования (установление причинно-следственных связей)
7. Нормативистские исследования (установление соответствия нормам,
правилам, инструкциям)

42.

РЕМОНТ
Актуалистские
По хронологической направленности можно
выделить три вида задач экспертных
исследований
Ретрологические
Потенциалистские

43.

РЕМОНТ
Вопрос 5.
Классификация
методов судебных
экспертиз

44.

РЕМОНТ
Метод экспертизы (экспертного исследования) система логических и (или) инструментальных
операций (способов, приемов) получения данных для
решения вопроса, поставленного перед экспертом.
Операции, образующие метод, представляют собой
практическое применение знаний закономерностей
объективной действительности для получения новых
знаний

45.

РЕМОНТ
Методика экспертизы (экспертного
исследования) - система методов (приемов,
технических средств), применяемых при
изучении объектов судебной экспертизы для
установления фактов, относящихся к предмету
определенного рода, вида и подвида судебной
экспертизы

46.

РЕМОНТ В рамках методологии криминалистики
выделяют 3 уровня методов:
методы исследования
Специальные методы
Общенаучные методы
Всеобщий - диалектический метод

47.

По содержанию
РЕМОНТ
Простые методы характеризуются
«монолитностью» внутренней структуры
В рамках сложных методов сочетаются несколько
способов познания

48.

По используемому
инструментарию
РЕМОНТ
органолептические (непосредственные) методы
инструментальные (опосредованные) методы

49.

Применительно к сущности
исследования выделяются
РЕМОНТ
Количественные
Качественные

50.

РЕМОНТ
Вопрос 6. Сущность
заключения
эксперта, его
стадии, структура и
содержание

51.

РЕМОНТ
Сущность
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31 мая
2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации",
заключение эксперта - письменный документ,
отражающий ход и результаты исследований,
проведенных экспертом

52.

РЕМОНТ
Стадии
1
• подготовительная
стадия
2
• стадия раздельного
исследования
объектов
экспертизы
3
• стадия
сравнительного
исследования
объектов
экспертизы
4
• стадия обобщения,
оценки результатов
исследования и
формулирования
выводов

53.

РЕМОНТ
1
• вводная часть
Структура и содержание
2
• Исследовательская
часть
3
• синтезирующая
часть (для
комплексных и
комиссионных
экспертиз)
4
• выводы

54.

РЕМОНТ
Вопрос 7. Формы
выводов судебного
эксперта и их
характеристика

55.

РЕМОНТ
Судебно-экспертные выводы бывают:
– по содержанию предмета высказываемого
утверждения (выводы об индивидуальном объекте или
родовой (групповой) принадлежности);
– по степени подтвержденности высказываемого
утверждения (категорические и вероятные);
– по наличию (отсутствию) логических союзов
(альтернативные и однозначные, а также условные и
безусловные);
– по качеству связки (утвердительные и
отрицательные).

56.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!